"Пророчеством не пренебрегайте, но все проверяйте и держитесь добра. Избегайте всякого рода зла." (1 Фессалоникийцам 5:20-22)
Заголовок этой заметки звучит как перебор? Мы не хотим проверять на истинность буквально "всё" - мы хотим "просто жить". Многих вещей мы придерживаемся в своей жизни, не проверив их истинность, а просто поверив им по какой-то причине - как правило, потому что о них нам сказал кто-то, кому мы доверяем. Мы фактически поручаем другим выполнить "проверку" за нас. Есть целый класс людей легковерных, которым достаточно услышать что-то по телевизору, от знакомого, или прочитать "в Интернете" (и не очень важно, кто автор!), чтобы принять за чистую монету. Как в шутку говорил герой одного известного фильма, пиарщик: "Это правда - я сам видел по телевизору!" :). С другой стороны, нам не очень нравятся люди, которые ничему не верят и во всём сомневаются, норовя всё перепроверить самостоятельно. "Так жить нельзя, это занудство", - думаем мы. Всё то же самое бывает и в церкви.
Весь вопрос в том, насколько важно то, что нам предлагается принять на веру, и какова цена ошибки. В 1-ом веке н.э. в церкви были пророчества: некоторые братья и сёстры имели дар говорить напрямую от Бога к определённым людям, в том числе и о будущем. Но были и лжепророки. Павел пишет, что пророчеством не надо было пренебрегать, но прежде чем ему верить, пророка надо было проверить. Самый простой способ проверки показали люди из соседней Верии, которые "были людьми более широкого склада ума: они с большим интересом восприняли сказанное Павлом и каждый день исследовали Писания, чтобы проверить, соответствует ли это истине. И многие из них поверили" (Дн.17:11-12). А проверить предсказателя будущего не сложнее: если сказанное им не сбудется один раз хотя бы - он не от Бога говорил (Вт.18:22). Сейчас в мире много "гуру" по разным вопросам, много бестселлеров о том, как преуспеть в чём угодно (от оздоровления до разбогатения), а для христиан - ещё и множество проповедников, учителей, авторов из всевозможных конфессий. Не всё, что они говорят - 100% истина. Исследуем ли мы Писания самостоятельно или ленимся, питаясь только "полуфабрикатами" чужого "производства"? Есть ли у нас хорошее и разностороннее знание Библии, через призму которого мы на всё смотрим? Или мы верим "гуру" автоматически?
Цель "проверки пророков" - "держитесь добра, избегайте всякого рода зла". "Будьте всегда готовы ответить, когда вас спрашивают о вашей надежде, но делайте это с кротостью" (1Пт.3:15).
Заголовок этой заметки звучит как перебор? Мы не хотим проверять на истинность буквально "всё" - мы хотим "просто жить". Многих вещей мы придерживаемся в своей жизни, не проверив их истинность, а просто поверив им по какой-то причине - как правило, потому что о них нам сказал кто-то, кому мы доверяем. Мы фактически поручаем другим выполнить "проверку" за нас. Есть целый класс людей легковерных, которым достаточно услышать что-то по телевизору, от знакомого, или прочитать "в Интернете" (и не очень важно, кто автор!), чтобы принять за чистую монету. Как в шутку говорил герой одного известного фильма, пиарщик: "Это правда - я сам видел по телевизору!" :). С другой стороны, нам не очень нравятся люди, которые ничему не верят и во всём сомневаются, норовя всё перепроверить самостоятельно. "Так жить нельзя, это занудство", - думаем мы. Всё то же самое бывает и в церкви.
Весь вопрос в том, насколько важно то, что нам предлагается принять на веру, и какова цена ошибки. В 1-ом веке н.э. в церкви были пророчества: некоторые братья и сёстры имели дар говорить напрямую от Бога к определённым людям, в том числе и о будущем. Но были и лжепророки. Павел пишет, что пророчеством не надо было пренебрегать, но прежде чем ему верить, пророка надо было проверить. Самый простой способ проверки показали люди из соседней Верии, которые "были людьми более широкого склада ума: они с большим интересом восприняли сказанное Павлом и каждый день исследовали Писания, чтобы проверить, соответствует ли это истине. И многие из них поверили" (Дн.17:11-12). А проверить предсказателя будущего не сложнее: если сказанное им не сбудется один раз хотя бы - он не от Бога говорил (Вт.18:22). Сейчас в мире много "гуру" по разным вопросам, много бестселлеров о том, как преуспеть в чём угодно (от оздоровления до разбогатения), а для христиан - ещё и множество проповедников, учителей, авторов из всевозможных конфессий. Не всё, что они говорят - 100% истина. Исследуем ли мы Писания самостоятельно или ленимся, питаясь только "полуфабрикатами" чужого "производства"? Есть ли у нас хорошее и разностороннее знание Библии, через призму которого мы на всё смотрим? Или мы верим "гуру" автоматически?
Цель "проверки пророков" - "держитесь добра, избегайте всякого рода зла". "Будьте всегда готовы ответить, когда вас спрашивают о вашей надежде, но делайте это с кротостью" (1Пт.3:15).
"Весь вопрос в том, насколько важно то, что нам предлагается принять на веру, и какова цена ошибки." Спасибо .
ОтветитьУдалитьА еще важный момент, что поверив кому-то однажды и получив подтверждение его правоты, мы перестаем взвешивать его слова, как правило. И "Гуру" может стать для нас гуру во всем. Для меня актуальный пример - популярный нынче Ошо. Пара десятков мотиваторов на ФБ о любви создало ему массу поклонников среди христиан. И не смущает никого все остальные аспекты его философии: отрицание Бога , отрицание божественности Христа (естественно, учитывая отрицание Бога), продвижение идей о свободных сексуальных отношениях вне брака и многое другое. Но бывают же хорошие и правильные высказывания у "нехороших" (обычных ) людей, которые известны и своими грехами тоже? Где здесь провести здравую страницу, чтоб не стать снобом от христианства, но и не быть снисходительным к тому, что возмущает Бога?
Да, это верно. Тот же Апостол Павел цитировал языческих поэтов и философов в книге Деяний, но не разделял все их взгляды. Он признавал их правоту там и только там, где они этого заслуживали. Я думаю, здравая граница - это 1) хорошо знать из Библии, что истинно, а что нет, и цитируя "нехороших/обычных людей", делать это умеренно и к месту, как Павел; 2) не искать крупицы истины среди неистины у тех, кто отрицает Христа, но если такая крупица попалась - можно отметить это! Как писал К.С. Льюис, бесы краем уха слышали кусочки истины у Бога и включили их в свои религии и философии, поэтому во всех них есть "что-то истинное" и "что-то похожее"... и поэтому люди им верят. Можно порадоваться, если такое зерно истины попалось, но искать его там сознательно - это труд, который без умелого различения добра и зла невозможен, и не всегда вообще имеет смысл для христиан.
УдалитьСпасибо, Саня )
УдалитьСаша, пора уже книгу писать;)
ОтветитьУдалитьНо форма блога тоже гуд)
ОтветитьУдалить